PENSAMIENTO

Defiende tu derecho a pensar, porque incluso pensar de manera errónea es mejor que no pensar (Hypatia de Alejandría)

domingo, 13 de enero de 2013

HA SIDO UN PLACER

He cubierto una etapa interesante, intensa y siempre entregada con este blog.
El ágora cumplió su función y el debate intenso, efectivo y afectivo dio sus frutos.
Ahora, entregada a los sueños, que aún me quedan, marcho en pos del unicornio.
Siempre en contacto...
Nos vemos en mi nuevo blog: El unicornio de papel

domingo, 25 de noviembre de 2012

MANIFIESTO 25N



Todos los años, el día 25 de noviembre, Día Internacional contra la Violencia  de Género, las mujeres tomamos un triste protagonismo.
Curiosamente, solo se nos visibiliza, con toda exactitud, cuando se dan los datos de las mujeres que han muerto, cada año, víctimas de la violencia machista. Violencia, que por el nivel de víctimas alcanzado, puede ser llamada, con toda legitimidad, terrorismo machista.

Y durante todo el año gritamos que el machismo mata. Sin embargo este  año,  2012, el grito se agudiza, porque la violencia de género está cayendo en el olvido. 
Ahora, el Gobierno no condena los asesinatos, la ministra no da la cara, no sensibiliza, está dejando de prestar apoyo a las víctimas. 

Hace un año que el Partido Popular ganó las elecciones y España  ya  ha retrocedido 14 puestos, en igualdad, según el índice del Foro Económico Mundial. 
Esos catorce puestos de retroceso, se traducen en que cada día las mujeres españolas tenemos más dificultades para tener un empleo, para hacer compatible la vida laboral y familiar, para acceder a la educación, la sanidad, o la atención social, para ejercer derechos sexuales y reproductivos, para incorporarnos a  espacios de participación y toma de decisiones.
Pero, sobre todo, y eso es lo más doloroso, el peor paso atrás es el que afecta al derecho de las mujeres a vivir sin violencia de género, a que el machismo sea combatido desde la educación en igualdad, desde la publicidad, desde los medios, para que no se convierta en terrorismo.
Ese paso atrás comenzó, cuando en el primer comunicado oficial, la ministra, Ana Mato, trató como “violencia en el entorno familiar” el asesinato machista de una mujer a manos de su pareja.

Luego siguieron los recortes en las campañas de sensibilización social, que calificaron de propaganda, cuando la prevención y la sensibilización son fundamentales para conseguir la complicidad de la sociedad y del entorno y desde luego, imprescindibles, para  que  las mujeres  puedan reunir fuerzas suficientes y afrontar la denuncia de la violencia que sufren. 

Desde el año 2011 el Presupuesto del Gobierno del Estado para la prevención integral de la violencia de género  se ha visto reducido en un 27%, más de 8 millones de euros. 
En los presupuestos para el 2013, incluso el Gobierno ha recortado en  un millón de euros los Programas de asistencia social para mujeres víctimas y menores expuestos a la violencia.
Y la puntilla, por ahora, ha venido de la mano del ministro de in-Justicia y su subida indiscriminada de tasas.
Por todas ellas, por todas nosotras, por toda la sociedad, por el futuro. No estamos solas, seguiremos luchando.




sábado, 17 de noviembre de 2012

Hacer PSOE 2015

Sólo es una iniciativa de agradecer, pero sin las aportaciones desde la base se quedarán en nada.

martes, 13 de noviembre de 2012

#14N

Pues si, voy a la huelga general de mañana 14 de noviembre de 2012.
El PP dice que es una huelga política, son como el que asó la manteca, una huelga general siempre es política.
Las reivindicaciones son numerosas, afectan aun gran colectivo de personas y los sindicatos y las organizaciones sociales hacen la convocatoria, contra un gobierno que no solamente hace cosas que no llevaba en su programa, sino que gobierna en nombre de una minoría contra una gran mayoría de la población, parte de la cual le dio el poder con su voto.
Para quienes tenemos que trabajar para poder vivir, cuando un gobierno nos da la espalda y no hace una consulta en las urnas, no nos queda otra que negarnos a hacer lo único que vendemos cada día a la sociedad, nuestra fuerza productiva.
Pero la situación del país no solo afecta a quienes trabajamos, afecta más mucho más a quienes han perdido su trabajo o lo van a perder en breve, gracias a una Reforma Laboral que facilita a las empresas desprenderse de parte de la plantilla, cuando le fallen las millonarias cuentas, sin necesidad de intentar ninguna otra solución. Gracias también a unos recortes brutales de salarios y a una subida de impuestos generales que han hundido el consumo 
Es una llamada también para quienes han terminado su vida laboral y tienen derecho a una pensión digna porque este gobierno las está poniendo en almoneda. 
Vendrán también las personas jóvenes porque su futuro de bienestar está en entredicho, ahora se le llama vivir por encima de sus posibilidades. 
Este gobierno ha acabado con la seguridad en las prestaciones de la ley de dependencia, con la excusa de la crisis, ha iniciado el camino hacia reformas estructurales que, denigrando lo público, le permitan abrir al negocio privado parcelas sociales que tanto nos había costado convertir en derechos universales como la sanidad y la educación.
Empezaron obligando a acabar con el Ministerio de igualdad, tras una intensa campaña mediática de acose y derribo, al comienzo de la crisis, y ahora las políticas de igualdad son claramente insuficientes, cuando no manifiestamente inexistentes y derechos de mujeres y minorías son vistos a la luz de los crisoles morales e ideológicos de quienes siempre nos los han cercenado.
Y no sigo, quería hacer una entrada y me ha salido un manifiesto.
Que voy a a huelga, que nos vemos en las calles de nuestra ciudad. 
Mañana, 14 de Noviembre de 2012.




lunes, 6 de agosto de 2012

¿REFORMA O REGRESIÓN ?

Hace unos días, desde su iniciativa en las redes, el equipo de Publicoscopia me sugirió un artículo sobre la supuesta reforma de Gallardón  sobre la ley del aborto.
Previamente, me habían hecho una entrevista que se puede leer aquí.
Este fue el artículo que me publicaron, en su web.
      
En el principio era el verbo, y según propias palabras, el PP, volvería, en el tema del aborto, a la ley de supuestos del 1985. 
Nunca he entendido esa manía de los partidos conservadores por volver siempre, como mal menor, a leyes anteriores. Una postura que no es más que el reconocimiento implícito, de que, pese a “inalterables” y supuestos principios morales, hay que hacer concesiones, porque la sociedad española ya tenía aceptada esa ley, desde la que ha llovido la friolera de 26 años. 
Olvida el PP, en sus planteamientos, que en una ley de supuestos, en el tema del aborto, lo primero que se admite es aceptar un modelo legislador restrictivo en el que el Estado decide sobre nuestros cuerpos, nuestros destinos y nuestra propia ética y conciencia.No quiere tampoco aceptar que la evolución de la sociedad nunca para, las posturas conservadoras solo la pueden retrasar, y es una verdadera superación y avance de la anterior legislatura, la ley de 2010, la actual ley de plazos, basada en razones biológicas, que podrán o no aceptarse, pero no en razones éticas o morales, que aceptadas o no, no pueden, en absoluto, imponerse. Una ley, que además nos enlaza con nuestro entorno europeo en esta materia, (24 países europeos tiene una legislación en materia de aborto de ley de plazos). 
Pero parece que a la derecha solo le interesa igualarse con Europa en el control del déficit, en el desmantelamiento de lo público y la liberalización de los mercados; para temas de derechos civiles, que el estado decida sobre las conciencias. Sostenía Peces-Barba que el aborto es siempre un mal porque acaba con un germen de vida pero que la ley debe regularlo porque ponderando bienes y males en juego, si no lo hace, acarrea males mayores. Lo que viene a decir que a nadie le gusta el aborto pero haberlo, lo va a haber, porque existe, independientemente de consideraciones de todo tipo, la posibilidad física de llevarlo a cabo. 
Así es, aunque el señor Gallardón parece no admitirlo, solo las mujeres pueden tener la posibilidad de abortar, y solo se pide la protección que proporciona un entorno médico y legal que permita hacerlo con todas las garantías. 
 Solo se pide que se pueda decidir según la propia conciencia, desde la propia, e individual, disposición personal hacia la maternidad. Así mismo, se pide que no se obligue, en ningún sentido, a tomar una u otra decisión al respecto y que las leyes garanticen tanto una como otra, sin importar para ello la confesión moral o religiosa del legislador, ni sus opiniones personales sobre lo que es ser mujer o sobre el acierto de las variadas realizaciones personales. 
Dice el Diccionario de la RAE que reformar es modificar algo, por lo general con la intención de mejorarlo, entiendo que la llamada reforma que planea emprender el ministro de justicia, no puede ser pues entendida como tal, siquiera sea en el sentido histórico del término y, puesto que no va a derogar la ley, verdadera postura del sector ideológico al que realiza el guiño legislativo, todo lo demás no hará sino menoscabar la ley actual, que viene funcionando con normalidad desde que se redactó. 
 Lo mismo que en su día se agarraron al clavo ardiendo de la edad a partir de la cual las mujeres podrían decidir sobre su maternidad, de igual manera se ha sacado ahora a pasear el tema de las malformaciones del feto, negándolo como posible causa de la interrupción de un embarazo. 
Teólogos progresistas y cristianos de base han acusado al pío ministro, al titular de Justicia, al señor Gallardón, de ser correa de transmisión del integrismo católico y se rebelan contra un proyecto que, a su juicio, arrebata a las mujeres sus derechos sexuales y reproductivos y es "inmisericorde e "inhumano" con las personas que vendrán al mundo con graves malformaciones. Y con sus madres, a las que se les obliga y priva del derecho a decidir. (Sic.) 
En efecto, no solo el derecho a la vida alumbra las confesiones de a quienes se dice dedicar esta regresión de la ley, sino también la compasión y la misericordia están en el mismo decálogo. 
En este torbellino regresivo, en este auténtico túnel del tiempo en el que el gobierno del PP parece empeñado, hasta dejar irreconocible, en derechos y en bienestar, la sociedad española, ha reaparecido el señor Cotino que se ha apresurado a incendiar el debate insistiendo en que con respecto a las mujeres que decidan abortar, considero que debería ser obligatorio que vieran una ecografía de su hijo antes de decidir. (Sic.) 
 A las mujeres, a través de la historia, se nos ha insultado, marginado, invisibilizado y despreciado de muchas maneras, pero amenazar con la utilización obligatoria de un método de diagnóstico, para culpabilizar en el momento de una decisión que, de por si, ya supone un alto desgaste emocional; eso raya en un refinamiento, de casi tortura, digno de las más freudianas pesadillas. 
Y ya que la tropa derechona, está tan dispuesta a hacernos volver atrás, no queda más que añadir algo que, gracias a sus eminencias legislativas, vuelve a ser actual: ¡Nosotras parimos, nosotras decidimos! ¡Así de real, así de duro!
(Publicado en Publicoscopia, el 3 de agosto de 2012)

domingo, 5 de agosto de 2012

JULIA CONESA


¡Que mi nombre no se borre de la historia! así terminaba la carta que Julia Conesa, de 19 años, escribió a su madre aquella noche en que la represión franquista la hizo, injusta y cruelmente, enfrentarse a su destino. 
Aquella noche, en cuya madrugada fue sacada de la cárcel de Ventas, para ser fusilada junto a la tapia del cementerio del Este de Madrid.
No iba sola, otras 12 compañeras, muchas de ellas menores de edad, la acompañaban. Su gran delito, pertenecer a las JSU, (Juventudes Socialistas Unificadas) y haber mostrado de una u otra forma su repulsa  contra el golpe de estado y su lealtad con la, legítima, II república española.
Para el régimen franquista la juventud de las militantes de las JSU representaba un peligro ya que eran el futuro de una posible  reorganización de la izquierda. Era necesaria su eliminación.
Las acompañaron también en ese último viaje otros 43 hombres, pero ellas, por su juventud y su inocencia a todas luces, pasaron a la iconografía popular con el nombre de "las trece rosas".
Su historia se ha documentado, novelado, rodado en películas y narrada en toda clase de soportes.
Como cada año, fiel al mandato de Julia, cientos de personas que deploramos aquel terrible golpe de Estado y la guerra civil y represión que lo siguieron,  las recordamos y las mantenemos en la historia de este país, a la que pertenecen de pleno derecho.
Mientras tanto, nadie ha pagado por estos asesinatos, ni por muchos otros, nadie ha pedido perdón, ni siquiera por mentir y declarar que terminada la guerra, nadie sin delitos de sangre tenía nada que temer en aquella España en blanco y negro.
Aquí van sus nombres, que como quería Julia, no se han borrado de la historia:
Carmen Barrero Aguado (24 años), Martina Barroso García (22 años), Blanca Brisac Vázquez (29 años), Pilar Bueno Ibáñez (26 años), Julia Conesa Conesa (19 años), Adelina García Casillas (19 años), Elena Gil Olaya (20 años), Virtudes González García (18 años), Ana López Gallego (21 años), Joaquina López Leffite (23 años), Dionisia Manzanero Salas (20 años), Victoria Muñoz García (18 años) y Luisa Rodríguez de la Fuente (18 años).
¡Trece rosas en la tapia del cementerio del este de Madrid!
¡Trece rosas en nuestra memoria!

lunes, 23 de julio de 2012

SCHLEGER & SCHUMANN

Lunes, todavía quedan cosas que se pueden disfrutar gratis, por ejemplo, la filosofía y la música.
El romanticismo viene siempre a socorrernos en estos tiempos de incertidumbre.
Un romántico alemán, Friedich Schleger, dejó dicho:

En el corazón del laberinto sonoro,
 que atraviesa el sueño de la vida, 
existe un acorde secreto 
que solo se escucha dentro de uno mismo.

Y, otro romántico, Robert Schumann, lo incluyó, como prefacio poético, en esta maravilla:



(Dedicado a Miguel, a Daniel y a Antonio, cada uno sabrá los motivos)